除了伊拉克本身对中国投资巴格达石油外,美国的收益将超过任何国家“纽约时报”报道称中国购买伊拉克近一半的石油出口引发了本周美国的一场风暴事实上,对纽约时报的愤怒这篇文章在美国提出了一个罕见的两党共识

因此,亿万富翁商人变身离谱的右翼评论家唐纳德特朗普向福克斯新闻报道说:“我们花了15万亿美元,我们失去了数千条生命,我们摧毁了一个国家......但中国在那里取出所有的石油,我们什么都没得到......我已经说了一千次......我们不应该去那里,但如果我们在那里,就拿油去拿油...好吧猜怎么着

中国正在采取石油,但他们没有必要进行斗争“以更加幽默的方式,自由派喜剧演员约翰斯图尔特,与约翰斯图尔特在中国日报的主持人,想知道是否有一些规则需要战争中最大的胜利者实际上已经参与其中“这不公平”,斯图尔特说“中国得到了所有那些甜,甜,甜的油这就是我们的石油”这些和类似的评论说明了对全球能源市场如何运作的深刻误解现代世界一旦这种错误观念得到纠正,很明显美国比伊拉克以外的任何其他国家都应该赞扬中国在波斯湾国家的能源运营

压倒性的公共话语将全球能源市场描述为按照重商主义经济逻辑运作,消费国竞争激烈地拥有生产国的石油资源,因为许多当今的消费国曾经拥有其殖民地的资源但这种误解真实地说明全球能源市场的实际运作虽然中国本身确实寻求拥有一些伙伴国的石油资源,但这些偏差还不足以改变全球石油市场根据自由市场供求原则运作的事实因此,全球石油供应量的净增长,无论出口在哪里,都会导致各地的石油价格降低(所有条件都相同)因此,即使中国购买伊拉克的所有石油,这仍然有利于美国和它的盟友,因为他们可以以较低的成本在其他地方购买石油相比之下,如果中国不购买伊拉克石油,它将从这些其他生产国采购石油如果在后一种情况下,伊拉克不生产或出口石油它在第一个进入中国,每个进口国都会为其供应付出更高的代价对石油市场运作的误解一直是美国反伊拉克战争的核心从一开始就做好准备特别是在每次美国反战倡导者自豪地展示在他们的SUV或其他汽车上没有丝毫讽刺意味的“不再用血油”保险杠贴纸时可以看出,伊拉克战争是由于种种原因美国出现史无前例的战略错误美国仅因其石油资源而入侵伊拉克的流行观点并非这些原因毕竟,如果美国所有人想要的只是伊拉克石油,那就必须做的就是在20世纪90年代,联合国要求联合国取消对伊拉克出口石油的制裁萨达姆侯赛因很乐意出售伊拉克的石油,因为这将给他的政权带来收入

美国通过领导指控维持几乎所有的制裁措施伊拉克的石油进入全球市场那些现在引发对伊拉克战争的批评因为中国“赢得”更多的伊拉克石油而不是美国同样被误导一开始,中国不是美国和西方石油公司承认它的伊拉克石油就像美国,一些美国立法者和权威人士所说的那样,从头到尾扼杀了伊拉克的入侵和占领尽管伊拉克的崛起确实改善了安全局势

允许美国走出国门,它未能解决导致伊拉克教派战争的任何政治问题

因此,伊拉克未来的稳定一直是一个悬而未决的问题充其量在伊拉克不同种族之间和之内的政治紧张局势自美国撤军以来,宗派团体已经加剧,暴力现在已达到多年未见的水平 在这种情况下,大多数西方石油公司已经退出伊拉克南部,认为由于收益不确定,对伊拉克石油基础设施进行必要的投资风险太大幸运的是,正如全球各地一样,中国的石油公司风险不大比西方石油公司,因此,正在寻求填补西方离开所留下的真空

这完全是对美国及其盟友的好处如果中国公司对伊拉克石油不那么感兴趣,几乎可以肯定,伊拉克石油工业将继续未实现在这种情况下,公开市场上的石油供应量会减少,全球石油价格将会更加陡峭事实上,如果不是中国参与伊拉克,那么西方就不会能够对伊朗的石油出口实施制裁而不会对全球经济造成严重破坏

此外,虽然伊拉克的未来看起来不那么光明,但它的情况会更糟糕

如果不是因为石油收入的增加,如果没有中国的继续参与,这些石油收入基本上不会存在

伊拉克不会长期保持稳定;但是,如果确实如此,中国愿意继续建立石油产业将发挥重要作用值得注意的是,尽管中国反对美国入侵,但现在该国通过大量投资石油产业来承担其未来的所有风险

伊拉克的政治秩序破裂,很多人会责怪美国首先入侵美国的资产负债表影响最大的中国(主要是国有)公司

team
team
team
team
team
team